bir mühürsüz oy için tekrar edilen seçimler

Mühür hataları her seçimde olabilir. Oluyordu da... Geçenki genel seçimde sandık kurulu başkanıydım. İlçe seçim kurundan 2 gün önce sandık evrakını aldım. Eve gidince şunlara bir bakayım dedim. Zarfların hiç birinde ilçe seçim kurulu mührü yoktu. Derhâl gidip değiştirdim. Tanıdığım arkadaşları uyardım. Bazılarında aynı sorun çıktı. Uzak bir köyde görevliydim. Evrakı önceden incelemeseydim o köyün zarfları mühürsüz olacaktı. Ve oylar bal gibi de geçerli olacaktı.
Bu referandumda YSK sandık evrakını başkanlara önceden vermedi, seçim sabahı dağıttı. Güvenlik düşüncesiyle bunu yaptılar kanaatindeyim. Ancak büyük şehirlerde kalabalık var. Bir binada onlarca sandık var. Evrakı sabah vakti dağıtmak bile çok zaman almıştır. Bu yüzden aceleye geldiğinden olsa gerek mühür vururken atlanan zarflar, pusulalar olmuş. 500 civarında zarf ve pusulayı mühürlerken arada atlanan olabilir. Bazı kurullarda hepten de unutulmuş olabilir. Hele tecrübesiz, dikkatsiz bir kurul başkanı varsa, mühürsüz kalanlar pekala olabilir. Ne yapacaksın, vatandaşın helal oyunu kurulun hatası yüzünden geçersiz mi sayacaksın? Bu yüzden, YSK saat 17'de bir SMS atarak bu tür oyların geçerli sayılmasını istemiş. Son derece doğru ve yerinde bir karar. O saate kadar, 16'da sandığı kapatan doğu illerinde çoktan sayım bitmiş, sandık kurulları ilçe kurulunun yolunu tutmuştu. Bu yüzden mühürsüz kullanılan birkaç bin oy iptal edilse bile batıdaki hayır oylarında azalma olacaktır. Fakat dert oy değil. Dert şaibe karıştırmak. Klasik malum parti taktiği... Sandık kurullarının hepsinde CHP üyesi var. Diğer parti üyeleri de var. İstedikleri oylara itiraz edebilirler, tutanak tutturabilirlerdi. Fakat dediğimiz gibi dertler başka. Üstelik imza listesindeki sayı ile sandıktan çıkan oyların sayısı eşit olmak zorunda. Boş pusula ve zarfların sayısı ile kullanılanların toplamı en başta verilenlerle eşit olmak zorunda... Yani on çeşit sağlaması yapılan bir iştir bu sandık kurulu işlemleri... Şehirlerde birbirini ilk defa o sabah tanıyan en az dört beş kişi tarafından yürütülür. İkisi hariç diğerleri partilerin temsilcisidir, biri kesin CHP'lidir.
Mühür lafazanlığı ile güya birşey söyleyenler, ortalığı ayağa kaldıranlar bunları bilmiyor mu? Domuz gibi biliyorlar ama maksat başka... Bence YSK, 1970'lerden kalma şu zarf ve pusula mühürletme uygulamasına artık bir son versin. Her sandığa ayrı barkotu olan zarf serisi göndersin mesela...

Açık oy - gizli tasnif sistemini ülkemizde uygulayan zihniyet, o tarihten sonra kaybettiği her seçimi şaibeli kabul ediyor.

oldukça tuhaf bir karar .. günümüze bakıyoruz mühürsüz zarflarla oy kullanmanın sorun olmayacağı söyleniyor ..

acaba diyorum ki bu sadece bir tahmin; fetö mensupları mahsus zarfları mühürlemediler de seçimlere gölge düşürmek mi istediler .

ayrıca; bitlis in güroymak ilçesinde bir sandıkta zarflar mühürlenmediği için bitlis il seçim kurulu seçimleri iptal etmiş .. belki bu durumda ysk ya müracaat edilse idi seçimler iptal edilmeyebilirdi ..

AKP'nin '1 mühürsüz oy itirazı' seçim tekrarlattı
2017 Anayasa değişikliği referandumunda 2 buçuk milyon mühürsüz ve şaibeli oy itirazları devam ediyor. YSK'nın son saniyede verdiği "mühürsüz oylar geçerlidir" kararının ise geçmişte AKP'ye uygulanmadığı ortaya çıktı. 2014'teki yerel seçimlerde, Bitlis'in Güroymak ilçesindeki bir sandıkta 'sadece bir mühürsüz zarfla' oy verildiği tespit edilince AKP'nin itiraz edip, ilçedeki seçimi iptal ettirdiği ve İl Seçim Kurulu kararıyla yeniden seçim yapıldığı akıllara geldi. Üstelik o dönemde de Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığını yine Sadi Güven üstleniyordu...